Rendering del sito produttivo Metinvest a Piombino
Al tavolo del ministero delle Imprese e del Made in Italy sul futuro del polo siderurgico di Piombino va in scena il passo indietro di Metinvest. Nella giornata contrassegnata anche da uno sciopero dei lavoratori delle acciaierie, il gruppo ha comunicato la propria intenzione di restare nel progetto di acciaieria green, ma scendendo nella joint-venture con Danieli dall’attuale 75% a una quota assai più ridotta, il 15%. In questo modo il gruppo ucraino intende far posto a un soggetto terzo: finora Jsw Steel Italy e un fondo di investimento hanno formalizzato il loro interesse a entrare nell’affare, ma non ci sono dettagli.
Otto settimane per decidere il nuovo ingresso
“Come già annunciato, l’aggravarsi delle conseguenze del conflitto in Ucraina non consente più a Metinvest di sostenere il ruolo di principale investitore del progetto”, sostiene Luca Villa, amministratore delegato della joint venture Metinvest Adria. Le offerte non vincolanti pervenuta, spiega, “sono attualmente in fase di valutazione. Il percorso di approfondimento, che comprenderà anche le necessarie verifiche legali, richiederà indicativamente otto settimane, con l’obiettivo di individuare una soluzione industrialmente e finanziariamente sostenibile”. Una scadenza che il Ministero “ritiene essenziale venga rispettata”, recita la nota del Mimit.
“Fermo restando il piano industriale – spiega Villa -, si sta quindi lavorando per individuare una soluzione che consenta a Metinvest di mantenere una partecipazione nella compagine societaria, seppure ridimensionata. Tra le proposte pervenute figura, tuttavia, anche quella di un operatore interessato a rilevare l’intera partecipazione di Metinvest. Pur privilegiando una soluzione che consenta al Gruppo di rimanere coinvolto nel progetto, è stato deciso di approfondire anche questa ipotesi, con l’obiettivo di non precludere alcuna opportunità concreta per la realizzazione dell’investimento”.
Avanti con l’iter autorizzativo, il Mimit conferma il sostegno
Nel frattempo, precisa l’ad di Metinvest Adria, “procederanno in parallelo le attività tecniche, autorizzative e finanziarie in maniera da comprimere al massimo le tempistiche di avvio dei cantieri. Il nostro impegno resta quello di contribuire, in piena collaborazione con le istituzioni e con tutti i soggetti coinvolti, alla definizione di un percorso che preservi il valore del progetto e ne favorisca la realizzazione nel pieno rispetto dei lavoratori, delle istituzioni e degli stakeholder”.
Nell’ottica di velocizzare i tempi, ha spiegato Valerio Fabiani, consigliere per le crisi aziendali del presidente della Regione Toscana, la Regione stessa “si è già fatta carico di questa necessità esprimendo con rapidità il decreto di non assoggettabilità alla Via tramite un corposo lavoro tecnico. A questo punto il progetto è a tutti gli effetti cantierabile e può ricevere impegni di altri investitori privati. Infine, la conferma da parte di Regione per tutti i percorsi di formazione necessari”.
Il Mimit, in attesa delle decisioni di Metinvest, “ha confermato il pieno sostegno al rilancio del polo siderurgico di Piombino, che comprende il progetto della nuova acciaieria e il piano di investimenti di Jsw, ribadendo l’impegno a mantenere un confronto costante con le aziende coinvolte, i sindacati e le istituzioni locali per assicurare prospettive produttive di lungo periodo e salvaguardare l’occupazione”. In questo quadro il Ministero convocherà nelle prossime settimane un nuovo incontro per valutare lo stato di avanzamento di tutte le componenti del progetto.
La Fiom attacca: “Un’altra crisi industriale infinita”
La Fiom-Cgil, secondo cui la situazione è da “punto e a capo“, parla apertamente di ritiro da parte di Metinvest, paventando “un’altra crisi industriale infinita, un altro territorio e 1.400 lavoratori senza futuro“. D’altro canto, affermano Loris Scarpa, coordinatore nazionale settore Siderurgia per la Fiom-Cgil e Mauro Macelloni, segreteria Fiom-Cgil Livorno, “il governo ha dichiarato strategico questo progetto e non può essere cancellato con un colpo di spugna”, ma “Jsw non ci ha mai convinto e ora serve tutelare tutti i lavoratori“. Quindi, concludono, “il governo ora deve intervenire e prevedere come realizzare e finanziare comunque il progetto”.
Il fatto che la permanenza o meno di Metinvest come socio di minoranza venga determinato a seconda se il nuovo socio sarà di profilo industriale o finanziario, “è un elemento di incertezza che rimane”, sottolineano Guglielmo Gambardella della segreteria Uilm Nazionale e Lorenzo Fusco, segretario della Uilm Toscana Sud Est. “Abbiamo chiesto al Mimit e a Metinvest – aggiungono – di prevedere un confronto con le organizzazioni sindacali preliminare all’eventuale closing con il nuovo soggetto investitore per poter esprimere delle valutazioni sulla futura scelta”.
Il sindacato, dicono Gambardella e Fusco, “continuerà a monitorare costantemente l’evoluzione della vertenza, per evitare che vengano assunte decisioni affrettate e poco lucide, come nel caso della sottoscrizione dell’Accordo di programma Jsw, su cui avevamo chiesto, a differenza di tutto il mondo politico ed altri, una verifica preliminare dello stato di avanzamento di quello di Adria che è strettamente legato a quello di Jindal“.